דראל ואח' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

אכן יש ממש בטענות ב"כ הנתבעת 2, כאשר הופיעו גם בכתב ההגנה של הנתבעת 1.

תביעה זו אמורה להיתמך בחוות דעת רפואיות לגבי כל אחד ואחד מהתובעים, ולגבי כל אחד ואחד מהאירועים.

כמו כן, בכתב התביעה אמור להיות ברור, והדבר אינו כך כעת, מתי אירעו מקרה הביטוח בגינם הוגשה התביעה. דבר זה חשוב שבעתיים בתיק זה היות ומהבטחות התחלפו בשנת 2007.

לכן, תוך 60 יום מהיום יגישו התובעים כתב תביעה מתוקן.

בכתב התביעה המתוקן יתייחסו התובעים לעניינים שפורטו לעיל ובנוסף יצרפו את מינויה של הבת כאפוטרופסית קבועה, יציינו את המועדים והסכומים אותם מקבלת התובעת 2, וזאת על פי האמור בסעיף 1 (ב) לכתב ההגנה של הנתבעת 1.

לכתב התביעה המתוקן יצורפו חוות דעת רפואיות כקבוע בתקנות.

הנתבעות יהיו רשאיות להגיש כתבי הגנה מתוקנים על פי החוק.

לעניין ההתיישנות, לכל הצדדים תהיינה שמורות הטענות בעניין זה כאשר תאריך הגשת כתב התביעה המקורי הינו בחודש 12/09.

הודע לצדדים כי תיק זה ככל הנראה יועבר לצוות שדן בעניינים מסוג אלה ולכן יש לעקוב אחר ההחלטות בעניין.

לגבי הוצאות תיקון כתב התביעה, לכל צד תהיינה שמורות הטענות בעניין זה לאחר שיתברר היקף הטיפול והטרחה בעניין זה, והאם ניתן היה להגיש כתב תביעה שלם ומלא במועד בו הוגש.

המזכירות תעביר תיק זה לצוות נזיקין הדן בתביעות מסוג זה, והמועד לקדם המשפט יישלח ע"י הגורם שמטפל בתיק.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: